Forum Modelarskie

szakal

Moją uwagę prócz samego modelu przykuły doskonale wykonane detale osprzętu do rewitalizacji technicznej. Co do umiejscowienia czołgu tych gabarytów to w czasie napraw często "chowano" się w zabudowie urbanistycznej, także prowadząc działania mimo braku chęci pancerniaków często walka była prowadzona w miasteczkach itp. (przykład Normandia, Prusy Wschodnie itp. można by mnożyć). Osobiście nie widzę kolizji stylistycznej a rzetelnie i z polotem wykonaną dioramę. Gratulacje.

Gwardzista

ice

Jeszcze jedna taka drobna uwaga (choć podkreślam ukłon w stronę nakładu pracy), która tak się trochę rzuca w oczy a jest łatwa do poprawki- pociski nie mogą mieć koloru zielonego, to samo dot."podrzucenia' trochę gruzu np pod koła wózka z butlami gaz., a całkowity jego brak pod samym wózkiem. To drobnostki ale jakby był w tym gruzie- miał np. ślad ciagniętego wózka byłoby dyżo lepiej szczególnie,że jest to na 1. planie.To samo dot. też patek kolesia co w tym czołgu siedzi- ma białe - a to piechota niestety w mundurze czołgisty (trzeba zrobić różowe). Piszę to dlatego,że przy dużym nakładzie pracy i środków finansowych (widać tu kilka drogich zestawów za ok.300- 400 zł) warto to poprawić. Osobiście wywalił bym też te roślinki za murem bo one troche nie z tej bajki. Nie wiem jaki okres tego czołgu, ale zimmer. kładli 2 warstwy i fajnie by gdzieś tam w rogu pokazać spodnią warstwę , szczególnie,że po podniszczonych błotnikach widać że autko nie jest prosto z taśmy. I tak na koniec zgadzając się z kol Gwardzistą przy takim nagromadzeniu sprzętu (paliwo, butle, klucze itp) mało prawdopodobne,aby to wszystko znalazło się w ruinach w które wróg wali. Co do gablot to zgadzam sie,że to pomysł ok (sam mam kilka takich- kosztują grosze- szklarz zrobi dowolny wymiar- nawet ustawiałem jedną na drugiej - a la piraminda), ale bez dobrego oświetlenia to jak tak sobie no i wychodzi muzealnie, a jak ktoś chce przyjść i obejrzeć obiekt moich wypocin to jest cały teatr. Wolę mieć to na żywo i choć czasem ktoś coś odłamie i się kurzy to czuję swoją pracę,gablotka kojarzy mi się z kapciami muzealnymi i napisem"nie dotykać".Tyle.

Jacek57

Żeby nie było, iż siedzę cicho jak mysz pod miotłą i nie czytam tego co piszecie :lol: , to też zabiorę głos w dyskusji.
1. Diorama jest z 2009 roku wiec już trochę leciwa pod względem znajomości technik modelarskich. Był to zresztą drugi mój czołg a po latach całość doczekała się wersji filmowej (jak napisałem dla sprawiedliwości dziejowej).
2. Pociski były malowane zgodnie z dokumentacją zdjęciową dotyczącą pocisków tegoż czołgu (chociaż nie będę polemizował czy muzeum ma dodrze czy źle).
3. Co do patki to, to co widać jest (miało być :wink: ) oznaczeniem stopnia wojskowego a nie kolorem formacji której pagon dotyczy - zakładam, że mówimy o tej samej figurce.
4. Tygrys w zabudowaniach :shock: , no cóż jeśli mówimy o teorii sztuki wojennej i taktycznym przeznaczeniu tego kolosa to nie powinien się on tam znajdować. Tak jak nie powinien być na ulicach Berlina czy krętych drogach Arden. Powinien prężyć muskuły na radzieckich stepach, o których w 1944 roku można było już zapomnieć. Teoria i praktyka często się w życiu rozmijają a o wojnie to już lepiej nie gadać :lol:
5. Uwagi warsztatowe przyjmuję z pokorą ucząc się pilnie budując kolejne dioramki.

PS. Cieszę się, ze temat jeszcze wzbudza emocje - dzięki Uwaga

.

Gwardzista